私立學校與公立學校在髮禁規定上的主要不同在於：

  • 公立學校已全面解除髮禁，禁止以髮型問題懲處學生，強調尊重學生的基本人權與自我管理能力。 教育部自2005年起推動國立高中職及技專校院解除髮禁，並要求各縣市教育局督導公立學校不得將髮型納入校規懲處範圍。

  • 私立學校則因尊重其興學自主權，教育部未強制解除髮禁，許多私校仍保留嚴格的髮禁規定，甚至有罰則及強制理髮的措施。 私校可依據辦學風格與傳統自行訂定髮禁，部分私校會請理髮師到校強制修剪學生頭髮，不合格者可能被罰勞動服務。

  • 管理理念差異： 公立學校多以尊重學生選擇、溝通協調為主，部分校長會與學生討論可接受的髮型規範；私立學校則較多採取嚴格管控，缺乏學生參與討論的空間。

  • 法律與人權觀點： 公立學校作為公權力機關，必須遵守憲法保障學生的人權，包括言論自由與自我表達權，髮禁限制需符合比例原則與教育目的；私立學校雖受憲法約束，但因其私組織性質，教育主管機關的監督有限，且可主張辦學自主。

所以，公立學校髮禁已基本解除，強調學生權利與自主管理；私立學校則多維持髮禁，且有較嚴格的執行與罰則，反映出公私校在教育自主性與學生權利保障上的差異。