根據多方資料比較，55688（台灣大車隊）與Uber在叫車服務上各有優缺點，主要差異可從叫車方便性、乘車感受、價格與司機收入等面向來分析：

比較面向 55688（台灣大車隊） Uber
叫車方便性 操作介面有優化，但需多一步確認下車地點，整體較不便；使用者反映叫車較不順暢，且有個資外洩疑慮 介面流暢，方便查詢司機位置與預估車資，手機付款方便，叫車體驗較佳
乘車感受 車況素質不一，乘客體驗較不穩定 車內環境普遍乾淨舒適，乘車體驗較佳，放鳥情況偶有發生
價格與費用 司機抽成低，月費與派次費方案彈性高，司機淨收入較多 Uber抽成約25%，加上租賃行抽5~10%，司機實際收入較低
支付便利性 支援多元支付方式（如iPhone支付），支付功能便利 手機直接付款，透明車資，方便快捷
品牌形象與服務 支付差異化優勢明顯，但叫車體驗與個資安全問題影響評價 品牌形象良好，價格討論熱烈，乘車優惠多，使用者口碑較佳

總結：

  • 55688優勢在於司機收入較高、支付方式多元，適合司機及重視支付便利的乘客；但叫車流程較繁瑣，乘車品質不穩定，且有個資安全疑慮。
  • Uber則以叫車方便性、乘車舒適度及價格透明度獲得乘客青睞，適合重視使用體驗與價格透明的消費者，但司機抽成較高，司機收入相對較低。

因此，選擇哪一個平台，主要取決於使用者對於叫車便利性、乘車品質與價格透明度的需求，以及司機對收入與成本的考量。