普發現金1萬元是否違憲，主要爭議在於《憲法》第70條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」此次立法院三讀通過的《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，其中包含全民普發現金1萬元，將增加約2350億預算支出，行政院與民進黨認為此舉違反憲法規定，因為立法院未經行政院同意擅自增加預算支出，恐有違憲疑慮。

過去1990年立法院曾因增加預算案支出遭大法官宣告違憲（釋字第264號），此案例被引用作為此次爭議的參考依據。行政院長卓榮泰指出，依《憲法》第70條及《預算法》第91條，立法院若要增加行政院歲出，必須徵詢行政院意見，否則屬違憲違法。

不過，國民黨立委及部分支持者主張，此次通過的是法律案而非預算案，因此不違憲。被提名為大法官的陳慈陽也表示，立法院認為這是法律案，確實沒有違憲，但行政院認為涉及預算，雙方立場不同，存在爭議，應依釋字520號處理爭點。

此外，行政院也指出目前歲計賸餘已用盡，若要普發現金，將需舉債約1014億元，財政負擔沉重。行政院長也質疑普發現金對國家整體效益有限，認為資金使用應更具效益。

總結：

  • 違憲疑慮：立法院未經行政院同意增加預算支出，可能違反《憲法》第70條及《預算法》第91條。
  • 反方主張：普發現金是法律案非預算案，無違憲問題。
  • 財政問題：歲計賸餘不足，普發現金恐需舉債。
  • 爭議處理：可能透過覆議或大法官釋憲解決。

此議題仍在政治與法律層面持續討論中，尚未有最終定論。