弱勢是資源回收桶嗎？吃不完就丟給他們？

看到台北市教育局長談營養午餐剩食

居然提到可以給食物銀行或弱勢團體？

真的滿頭問號

不清楚的朋友可以看這篇

先說清楚

學生還沒動過、符合保存規範的餐點

叫「可利用剩食」

學生吃完後收回來

混在一起的東西，叫「廚餘」

這兩個差很多

結果官員一句話把剩食、廚餘、食物銀行、弱勢團體全部攪在一起

聽起來不就是：

學生不吃的，就給弱勢吃？

難道弱勢族群是城市廚餘的最終處理場嗎？

人是人，不是豬

食物銀行不是餿水桶

弱勢民眾也不是有得吃就該感恩

真正可以捐贈的食品

本來就要符合衛生、

不是學校餐後剩下什麼

就找人接手

最扯的是

營養午餐每天產生大量廚餘

政府第一個想到的居然不是檢討菜單難不難吃

份量有沒有抓準（這個是基本的吧？）

供餐制度有沒有問題

而是想著能不能「送給弱勢」

這種邏輯真的很噁心..

減少浪費

應該從源頭下手：

改善菜色

調整份量

精準備餐

而不是把處理不了的東西包裝成愛心

官員之後當然可以說不是那個意思，只是表達不精確

正常理解食安和弱勢政策的人，根本不會這樣講

弱勢族群需要的事情，不是幫政府清廚餘